La lithosphère est le siège d'intenses mouvements géologiques qui sont à la base de destruction d'une part de la lithosphère la formation ou (genèse) d'autre part.

Cette  lithosphère est découpée en plaques, zones assez vastes et peu activés, limitée par des zones étroites, marquées par des activités sismiques et volcaniques intenses.

Ces plaques se déplacent lentement (quelques mm ou cm/an). Elles s'écartent au niveau des dorsales où est fabriquée (genèse) de la lithosphère océanique. Elle se rencontrent au niveau des zones de subduction où il disparition de ma croûte océanique. Le moteur de ces déplacements est l'énergie libérée par la radioactivité des roches en profondeur.

Ainsi ; c'est la croûte ou écorce ou lithosphère océanique qui subit une genèse au niveau des dorsales océaniques par la sortie et accumulation des magmas Basaltiques par acrétion. Sa disparition fait suite à son enfoncement à cause épaisse mince, mais plus lourde sous la croûte continentale qui est plus épaisse et légère jusqu'à atteindre parfois l'asthénosphère chaude ou elle fond partiellement ou totalement en forment les magmas basaltiques.

● Quelle est la structure de lithosphère ? Elle est constituée de :

 la croûte ou écorce terrestre et la partie supérieure du manteau. La croûte terrestre est formé de deux parties.

1.) La croûte continentale formée de roches granitique, légère mais plus épaisse environ 30 à 70km.

2.) LA croûte océanique formée de roches basaltiques, lourde mais très mince environ 7 à 10km. Les deux croûte se réponsent directement sur la la partie supérieure du manteau terrestre. La sortie du magma au niveau des dorsales océaniques est à la base de la genèse de la lithosphère océanique.

● LA dérive des continents (théorie d'Alfred Wegéner).

Introduction : Depuis le XVIIe siècle, les observations des cartes géographiques ont fait germer chez certains chercheurs l'idée de la compléntarité des contours de certains continents ou groupes régions : Amerique du sud-Afrique; Amérique du nord-Europe ; Arabie-Afrique. Au XIXe siècle, d'autres chercheurs tentent d'expliquer les mouvements de oscillatoires de certains régions de l'écorce terrestre (PRATT et AIRY,1829).

En 1920, F.TAYLOR émet l'idée de la translation des continents : déplacement des masses continentales de l'hémisphère Nord vers le Sud et inversement. Vers 1911, Alfred Wegéner, professeur de météorologie dans une université Autrichienne, énoncé l'idée de la dérive des continents ( la séparation des continents)  dont la majorité étaient rassemblés en ensemble appelé la Pangée entouré d'un unique océan la panthalassa.

À l'époque, son idée fut combattue de manière acerbe par de nombreux scientifiques surtout les physiciens. Wegéner convainque l'opinion scientifique par des arguments ou preuves qu'il a démontré malgré les points faibles de sa théorie.

● Quelle est l'énoncé de la dérive des continents ?

《Au paléozoïque (ère primaire) existait sur la planète un continent unique, la Pangée, entouré d'un océan planétaire appelé la Panthalassa. Vers la fin du primaire, la Pangée se serait rompue sous l'influence du mouvement de rotation de la terre et de l'attraction de la lune et du soleil. Les blocs qui en ont  resulté se seraient déplacés vers l'ouest et vers l'équateur, flottant comme des radeaux sur un milieu fluide plus dense sima : les Amériques se seraient détachées de l'Europe et de l'Afrique durant le carbonifère, dérivant vers l'ouest, et l'Inde a dérivé vers l'équateur》. C'est à dire ; le continent Américain et le bloc Europe-,Afrique autrefois soudé, se sont éloignés l'un de l'autre au cours des temps géologiques.

 ● Quels sont les arguments ou preuves de la théorie ?

a) Argument géographique ou morphologique : les continents de part et d'autre de l'atlantique, ont des formes complémentaires si on les approches en accolant non pas le tracé des océans actuels, mais les bordures des plates forme continentales, lemboitement est parfait.

b) Argument stratigraphie et pétrographique : des roches anciennes, rares, sont présents de part et d'autre de l'atlantique (dans le sud-est du Brésil et dans l'ouest de l'Afrique (Sahara et Afrique équatoriale.

c) Argument paléontologique : les similitudes des faunes des flores d'âge primaire et secondaire de l'Afrique du Sud et de l'Amérique du Sud d'une part, de l'Australie, de l'Inde et de l'Antarctique d'autre part : c'est le cas des reptiles (Mésosaure) et des fougères à graines (Glossoptéris, Gangamoptéris).

d) Argument tectonique et orogénique : les chaînes de montages anciennes qui existent de part et d'autre de l'atlantique, en Afrique et en Amérique du sud, ont d'étonnantes ressemblances (nature des roches, types de plissements,....) ; il en est même du bouclier et des massifs anciens du Nord de l'Europe.

Par ailleurs, la localisation des grandes chaînes de montages comme la cordillère des Andes et kes montages rocheuses, s'accorde avec l'idée d'un mouvement des Amériques vers l'ouest.

e)Argument climatique : la présence de traces glaciaires (galets striés, conglomérats de dépôt glaciaires appelés tillites), ainsi que des fougères à graines fossiles et de charbon de part et d'autre de l'atlantique sud à l'époque permo-carbonifère.